El Inter derrotó al Milan en el derbi (5-1). Simone Inzaghi se convirtió en el primer entrenador en la historia del club en conseguir cinco victorias consecutivas sobre sus vecinos. También hubo dominio en un partido específico; veamos las razones.
Los falsos laterales del Milan fueron un desastre
La idea fracasó en el derbi, pero no fue una jugada especial para el Inter. Stefano Pioli utilizó esta técnica en todos los primeros partidos de la temporada. Evidentemente tiene ventajas, pero contra el Inter no las vimos.
¿Cuál es la diferencia fundamental entre partidos exitosos y el fracaso del sábado? La jugada funcionó cuando los oponentes intentaron presionar al Milan y utilizaron acentos personales. Luego se aprovechó la principal ventaja del plan de Pioli: la variabilidad.
Ella también estuvo allí ayer. Las posiciones dentro del marco general cambiaron con frecuencia. A veces Calabria y Theo se encontraban juntos en el centro del campo:
Las rotaciones constantes confunden al oponente si utiliza marcaje personal. No importa tanto quién se encuentre en qué zona y qué cualidades pueda mostrar. Lo principal es que el oponente se confunde.
El Inter es un equipo diferente en cuanto a tipología. No caía en esta trampa: jugaba en zonas y esperaba en una formación 5-3-2 en lugar de presionar constantemente.
Este patrón puso a prueba la capacidad del Milan para hacer avanzar el balón en lugar de simplemente confundir al oponente y abrir áreas emergentes. Aquí son primordiales las cualidades de los jugadores, y no las maniobras practicadas. Ahora las preguntas: ¿Calabria tiene las cualidades para jugar en la zona de contención en un equipo con un 70% de posesión? ¿Es definitivamente Theo más efectivo como central izquierdo en un frente de tres?
El partido proporcionó respuestas desagradables pero precisas. En el caso de Theo, se trata más bien de limitar su potencial: puede desempeñar un papel inusual, pero en una posición más familiar le daría más al equipo. Pero Calabria, en un papel falso, fue abiertamente perjudicial. Veamos varias situaciones.
¿Cuál es la solución óptima aquí? Ampliar el ataque hacia el lado derecho del campo, sacando al equipo de presión:
Esta es una acción absolutamente básica para un centrocampista de un equipo que tiene mucha posesión. ¿Qué está haciendo Calabria? Retrocede incómodamente y provoca una segunda ola de presión:
Hubo "pequeñas" malas decisiones en casi todos los ataques. El Milan tuvo el balón, pero no lo transformó en amenaza. Hubo problemas no sólo con la toma de decisiones o la ejecución, sino también con la elección de puestos. Hubo episodios en los que Krunic y Calabria estaban casi en el mismo punto (esto facilita cerrarlos):
Llegó al punto que sus compañeros evitaron desarrollar un ataque a través de Calabria en el puesto de contención, incluso en episodios obvios cuando está completamente abierto y realmente parece la mejor opción para un pase:
Problema lateral: Calabria, normalmente muy fiable en defensa, tuvo más dificultades para mantener el ritmo. Con las reacciones adecuadas y una buena elección de posición, el falso lateral extingue la amenaza mediante la contrapresión, y en el flanco defiende sólo durante los ataques prolongados del oponente. La contrapresión del Milan no funcionó. Calabria tuvo que apresurarse a ponerse en posición, pero sólo desde una posición inicial menos favorable. Se trata más de un problema de equipo que de un problema individual, pero también está relacionado con el plan de Pioli.
Los problemas se radicalizaron ante el avance del partido. Un gol tempranero propició un periodo en el que el Milan tuvo el 69% de posesión (hasta el final de la primera parte). Control del balón demasiado estéril. En un escenario de juego diferente, los problemas no habrían desaparecido por completo, pero probablemente habrían sido menos obvios.
Pensamiento más general: quizás los falsos laterales se estén poniendo demasiado de moda. Cada vez se utilizan más jugadores que no tienen las cualidades requeridas. Este derbi es un buen ejemplo de una situación en la que las desventajas de utilizar una técnica superan las ventajas.
Las orientaciones personales del Milán crearon el duelo Thuram-Thiaw, en vano
El Milan presionó con valentía. Para mantener la presión, los cuatro defensores se acercaron mucho (a menudo personalmente) a los cuatro del Inter: Dumfries, Thuram, Lautaro, Di marco. Durante la fase de play-in se posicionaron por encima del resto de jugadores del Inter, formando prácticamente un cuatro delantero.
Fue en estas zonas donde se formaron duelos personales. Uno de ellos fue completamente unilateral y tuvo un impacto directo en el transcurso del partido: Marcus Thuram contra Malik Thiaw:
En episodios clave, Thuram fue claramente mejor. Tanto en los dos primeros goles, como en el episodio en el que Thiaw recibió una tarjeta amarilla temprano.
Un claro intento de Pioli de jugar lo más atrevido posible con y sin balón, pero fracasó. En cada etapa hubo un fallo evidente por el que el Inter castigó.
Mkhitaryan – "superhéroe" del partido
Henrikh Mkhitaryan estaba en todas partes e hizo de todo. Por ejemplo, durante las jugadas ayudó, cayendo casi hasta el área de penalti:
En el terreno ajeno, destrozó al rival con conexiones al área ajena:
En ambos casos, lo importante no es tanto la gama de acciones como la oportunidad de absolutamente cada maniobra.
Esta combinación de magnificencia obvia con trabajo útil oculto se podía ver en todo lo que hacía Mkhitaryan. Comenzó combinaciones en el medio campo, mientras ayudaba a sus compañeros con carreras que distraían. Obtuvo la mayor cantidad de goles + asistencias y corrió la mayor cantidad de veces por un margen.
Una de las mejores actuaciones del inicio de esta temporada.
El gol del Milan puede incluirse en los libros de texto tácticos
¿Algo bueno sobre el partido hecho por el Milan? Difícil, pero está bien. El gol del Milan es realmente soberbio. De repente puede incluirse en los libros de texto tácticos, utilizando este ejemplo para explicar cómo funciona el concepto de un falso nueve.
Olivier Giroud cae en el área de contención y los dos extremos se estrechan, abriéndose para un pase cortante:
La zona para un pase intensificado se abrió gracias a la media posición de Acerbi, que se despistó a raíz de estas maniobras:
Primero, el episodio muestra cómo el concepto del falso nueve funciona idealmente. El descenso del atacante a la zona de apoyo es el elemento principal, pero no el único. La capacidad de utilizar la libertad resultante no es menos importante. Al igual que los flancos que abren y se convierten en rematadores. Todo aquí fue ejecutado a la perfección.
En segundo lugar, el dilema al que se enfrenta el central es claramente visible. O llega hasta el final y rompe la línea defensiva, o se mantiene en la línea y darle libertad al oponente. Acerbi está completamente confundido. Eligió la peor decisión posible: inició el movimiento a favor de Giroud, pero no llegó hasta el final. Y la línea se rompió y el oponente obtuvo la libertad.
Lo que le da al episodio un encanto especial es el hecho de que Giroud interpretó el papel de un Leo Messi. Por supuesto, no siempre juega así, pero para un delantero moderno, incluso de este tipo, un atributo importante es la capacidad de ser útil no solo en el área y no solo siguiendo el juego.
Episodio superior. Pongámoslo en los libros de texto de táctica futbolística, pero no mencionaremos el resultado final del partido.
Conclusiones
Interesante veredicto de Pioli tras el partido: “Estoy contento con cómo jugamos durante 70 minutos. ¿El primer gol del Inter? Lo dejaré sin comentarios. ¿Es correcto el plan de juego? En los primeros cuatro minutos éramos los únicos que teníamos el balón”.
Aquí se combinan juicios absurdos con comentarios sutiles. No están claros unos 70 minutos de un buen partido. Durante este período se revelaron muchos de los problemas del Milan.
Pero la importancia y la controversia del primer gol van al grano. Fue el gol tempranero lo que hizo el partido completamente insoportable para el Milan. Esto no quiere decir que todo hubiera estado bien sin él, pero los problemas que han surgido están directamente relacionados con los roles radicales que recibieron los equipos.
De hecho, hubo un momento controvertido en este gol que influyó en el desarrollo del episodio: una posible falta de Dumfries sobre Theo. No pareció haber una buena repetición. Eliminar a un defensor de un episodio durante los duelos personales (se describen arriba) tiene un impacto significativo en todo el ataque.
Juzgar veredictos no es lo adecuado. Sólo se pueden formular dudas, pero de comprende esta parte de la frustración de Pioli. Por desgracia, se trata de un escenario de partido alternativo. En el escenario real, el Inter fue mucho mejor.
FUENTE: Sports
إرسال تعليق